Laparoscopic radical prostatectomy compared to open radical prostatectomy: Comparison between surgical time, complications and length of hospital stay
- 11 January 2020
- journal article
- Published by Elsevier BV in Actas Urológicas Españolas (English Edition)
- Vol. 44 (1), 41-48
- https://doi.org/10.1016/j.acuroe.2019.06.005
Abstract
There are very few articles comparing open radical prostatectomy (OPR) with laparoscopic radical prostatectomy (LRP). To compare the surgical time, the postoperative complications and the hospital stay in patients with localized prostate cancer treated with ORP or LRP. Comparison between two patients cohorts (312 with ORP and with 206 LRP) between 2007-2015. Postoperative complications were collected as defined in to the EAU Guidelines recommendations and they were classified according to the Clavien-Dindo classification. To compare the qualitative variables, we employed the chi-squared test and ANOVA for quantitative variables. We performed a multivariate analysis using logistic regression with dependent qualitative variables and a lineal regression with dependent continuous variables. The mean duration of ORP was 3:05 h and 4:35 h for LRP (p = 0,0001). The 26.4 % of the patients presented any postoperative complication. 31.2 % of ORP and 19.3 % of LRP (p = 0,003). The mean of hospital stay was 4 days. In ORP group was 4 days in contrast to LRP with 3 days (p = 0,008). The LRP (p = 0,0001), lymphadenectomy (p = 0,02) and nerve-sparing (p = 0,01) were independent predictor factors of extension of surgical time. LRP was a protector independent factor of complications (OR = 0,48 p = 0,007). The type of prostatectomy didn’t influence in the length of hospital stay. LRP showed higher surgical time, less complications and it didn’t influence the hospital stay. Existen muy pocos estudios que comparen la prostatectomía radical abierta (PRA) con la prostatectomía radical laparoscópica (PRL). Comparar el tiempo quirúrgico, las complicaciones postoperatorias y la estancia hospitalaria en los pacientes con cáncer de próstata clínicamente localizado tratados mediante PRA y PRL. Comparación de dos cohortes (312 con PRA y 206 con PRL) entre 2007 y 2015. Las complicaciones postoperatorias se recogieron siguiendo las recomendaciones de las guías clínicas de la EAU y se agruparon según la clasificación de Clavien-Dindo. Para el contraste de variables cualitativas se utilizó el test Chi-cuadrado y ANOVA para las cuantitativas. Análisis multivariable mediante regresión logística para variables dependientes cualitativas y mediante regresión lineal para las variables dependientes continuas. La mediana de duración fue de 3:05 horas para la PRA y de 4:35 para la PRL (p = 0,0001). El 26.4% de pacientes presentaron alguna complicación en el postoperatorio. El 31.2% de PRA y el 19.3% de PRL (p = 0,003). La mediana de estancia fue de 4 días. En el grupo de PRA fue de 4 días, mientras que en el de PRL fue de 3 (p = 0,008). La PRL (p = 0,0001), la realización de linfadenectomía (p = 0,02) y la conservación neuro-vascular (p = 0,01) fueron factores predictores independientes de prolongación del tiempo quirúrgico. La PRL fue un factor protector independiente de complicaciones (OR = 0,48 p = 0,007). El tipo de prostatectomía no influyó en la...Keywords
This publication has 15 references indexed in Scilit:
- Short-term Results after Robot-assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy Compared to Open Radical ProstatectomyEuropean Urology, 2015
- Retropubic, Laparoscopic, and Robot-Assisted Radical Prostatectomy: Surgical, Oncological, and Functional Outcomes: A Systematic ReviewUrologia Internationalis, 2014
- Learning Curve Assessment of Robot-Assisted Radical Prostatectomy Compared with Open-Surgery Controls from the Premier Perspective DatabaseJournal of Endourology, 2014
- Comparative Effectiveness of Robot-assisted Versus Open Radical Prostatectomy Cancer ControlEuropean Urology, 2014
- Relative effectiveness of robot‐assisted and standard laparoscopic prostatectomy as alternatives to open radical prostatectomy for treatment of localised prostate cancer: a systematic review and mixed treatment comparison meta‐analysisBJU International, 2013
- Notificación y clasificación de complicaciones después de procedimientos quirúrgicos urológicos: una evaluación y recomendaciones del panel de guías clínicas de la EAUActas Urológicas Españolas (English Edition), 2013
- Perioperative Outcomes of Robot-Assisted Radical Prostatectomy Compared With Open Radical Prostatectomy: Results From the Nationwide Inpatient SampleEuropean Urology, 2011
- Comparative Effectiveness of Prostate Cancer Surgical Treatments: A Population Based Analysis of Postoperative OutcomesJournal of Urology, 2010
- Prostatectomía radical: comparación de los resultados obtenidos durante las curvas de aprendizaje de la técnica laparoscópica pura y de la técnica asistida por robot con la prostatectomía radical retropúbicaActas Urológicas Españolas (English Edition), 2008
- Classification of Surgical ComplicationsAnnals of Surgery, 2004