Synopsis A comparison has been made of the values of liquid limit of five clay soils determined with apparatus having bases of different hardnesses including one with a base of plastic material known as Micarta No. 221, stated to have the hardness required by the American standard test, and an apparatus with a base the hardness of which was as specified in the British specification, B.S. 1377: 1948. Tests were all made to determine the effect of any difference in the measured value of liquid limit on the “activity” of the clay soils and their shear strengths. The American Micarta base was considerably harder than the hardness required by the British Standard, and the machine with the Micarta base gave values of liquid limit which were, in terms of moisture content, 3 to 4% less than those obtained with the machine with the base having the B.S. hardness. The effect of this difference on the “activity” of the clay soils was a 9 to 16% decrease in “activity” when the machine with the Micarta base was used. The shear strengths of the five clay soils were 25 to 50% greater at the liquid limits measured with the machine with the Micarta base than at the liquid limit measured with the machine with the base having the B.S. hardness. On a comparé les valeurs de limite de liquidité de cinq sols argileux, déterminées par appareils à bases de duretés différentes, dont une à base en matière plastique connue sous le nom de Micarta No. 221, certifiée comme ayant la dureté demandée l'épreuve américaine normale, et un appareil à base dont la dureté était celle spécifiée dans la spécification britannique, B.S. 1377: 1948. Les essais furent tous faits pour déterminer l'effet de toute différence dans la valeur mesurée de la limite de liquidité sur “l'activité” des sols argileus et leurs résistances au cisaillement. La base américaine Micarte était considérablement plus dure que la dureté demandée selon la norme britannique et la machine à base Micarta donna des valeurs de limite de liquidité qui étaient en termes de teneur en eau, 3 à 4% inférieurs à ceux obtenus avec la machine à base de dureté B.S. L'effet de cette différence sur “l'activité” des sols argileux fut une diminution de 9 à 16% de “l'activité” lorsqu'on utilisa la machine à base Micarta. Les résistances au cisaillement des cinq sols argileux étaient 25 à 50% plus grandes aux limites de liquidité mesurées avec la machine à base Micarta qu'à la limite de liquidité mesureé avec la machine a base de duretè spécification britannique.