Physicians’ responsibility: Doctor-patient relationship
- 18 July 2008
- journal article
- abstracts
- Published by Springer Science and Business Media LLC in Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz
- Vol. 51 (8), 818-826
- https://doi.org/10.1007/s00103-008-0601-y
Abstract
Die Arzt-Patient-Beziehung bildet sowohl für jede einzelne medizinische Entscheidung, als auch auf Gesundheitssystemebene den wesentlichen Handlungsrahmen. Ihr Gelingen oder Scheitern ist daher auch für die medizinethische Reflexion von großer Relevanz. Im vorliegenden Beitrag wird ein Überblick über die derzeitige wissenschaftliche Diskussion zu den vielfältigen Formen und theoretischen Reflexionen der Arzt-Patient-Beziehung gegeben. Die ethische Analyse umfasst dabei sowohl die Beschreibung und Reflexion wesentlicher Handlungsbedingungen (historische und gesellschaftliche Einflüsse, Normen, Prinzipien) als auch eine systematische Analyse der Handlungen selbst und deren (mögliche) Folgen auf der Mikroebene für Ärzte und Patienten und auf der Makroebene für das Gesundheitssystem. Derzeit werden vor allem 2 Modelle der Arzt-Patient- Beziehung, insbesondere im Rahmen der Careethik diskutiert: die evidenzbasierte Patientenentscheidung und die gemeinsame Entscheidungsfindung (Shared Decision Making). Diese Formen des Arzt- Patient-Verhältnisses erscheinen aus vielerlei Gründen förderungswürdig, decken aber nicht alle Situationen ab und entsprechen nicht den Präferenzen aller Patienten und Ärzte im gleichen Maße. Wir schließen mit einem Fazit zum derzeitigen Stand des Diskurses und benennen einige Schwachpunkte der gegenwärtigen Debatte. The physician-patient relationship is of fundamental importance not only for individual patients but for the health care system in general and thus also for bioethical reflections. We give an overview on current research and analyses regarding the physician- patient relationship. A comprehensive ethical analysis takes conditions (historical and societal influences, norms and principles), the action itself and its consequences on the individual level (patient, physician) and societal level (health care system) into consideration. At present, two models of the physician-patient relationship are predominantly discussed, especially in terms of care ethics: evidence-based patient choice and shared decision making. These forms of relationships seem to be promising for several reasons, but might not fit all situations, and suitable for all preferences of patients and physicians in the same way. We conclude with a summary of the current debate and point out some of its shortcomings.Keywords
This publication has 26 references indexed in Scilit:
- Absolute Cardiovascular Disease Risk and Shared Decision Making in Primary Care: A Randomized Controlled TrialAnnals of Family Medicine, 2008
- How clinical communication has become a core part of medical education in the UKMedical Education, 2008
- Evidenzbasierte Patientenentscheidung - Wirklichkeit oder Wunsch?Zeitschrift für Allgemeinmedizin, 2005
- To Care Is to CoprovideAnnals of Family Medicine, 2005
- Einsatz von Simulationspatienten als Lehr-, Lern- und PrüfungsformPPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, 2005
- Wann unterbricht der Hausarzt seine Patienten zu Beginn der Konsultation?Zeitschrift für Allgemeinmedizin, 2004
- Decision aids for people facing health treatment or screening decisionsPublished by Wiley ,2003
- Paternalism, patient autonomy, and moral deliberation in the physician–patient relationshipSocial Science & Medicine, 2000
- Shared decision-making in the medical encounter: What does it mean? (or it takes at least two to tango)Social Science & Medicine, 1997
- In a Different Voice: Psychological Theory and Women's Development.Contemporary Sociology: A Journal of Reviews, 1983