Population growth in European cities: Weather matters – but only nationally

Abstract

CHESHIRE P. C. and MAGRINI S. (2006) Population growth in European cities: weather matters – but only nationally, Regional Studies 40, 23–37. This paper investigates differences in the rate of growth of population across the large city-regions of the European Union (EU)-12 between 1980 and 2000. The US model, which assumes perfect factor mobility, does not seem well adapted to European conditions. There is evidence strongly suggesting that equilibrating migration flows between cities in different countries are highly constrained in the EU. However, quality-of-life motives do seem to be a significant and important feature of differential population growth rates if measured relative to national rather than EU-12 values. Once other factors are allowed for, a systematic and highly significant factor determining rates of urban population growth is climatic variation. Cities with better weather than that of their countries have systematically tended to gain population over the past 20 years once other factors – including natural rates of increase in the areas of each country outside the major cities – are allowed for: there is no such effect for climate variables if expressed relative to the value of the EU-12 as a whole. On the other hand, there is evidence that the systematic spatial gains from European integration are reflected in a city's population growth, as are systematic differences in their economic inheritance and the degree to which their economies interact with those of neighbouring cities. The results are tested for spatial dependence and remain robust. Growth, Cities, Quality-of-life differences, Mobility, Migration CHESHIRE P. C. and MAGRINI S. (2006) La croissance de la population dans les grandes villes européennes: le climat n'a pas d'importance que sur le plan national, Regional Studies 40, 23–37. Cet article cherche à étudier les écarts du taux de croissance de la population à travers les grandes régions-cités de l'Union européenne à 12 entre 1980 et l'an 2000. Le modèle américain, qui suppose la mobilité parfaite des facteurs de production, ne semble pas bien adapté aux conditions européennes. De fortes preuves laissent supposer qu'il est difficile d'équilibrer les flux migratoires intervilles dans les divers pays de l'Ue. Cependant, la qualité de la vie semble être un facteur à la fois significatif et important de la variation des taux de croissance de la population si l'on les mesure par rapport aux valeurs nationales plutôt qu'aux valeurs de l'Ue à 12. Compte tenu d'autres facteurs, un déterminant systématique et très significatif de la croissance de la population urbaine s'avère le changement du climat. Les grandes villes dont le climat s'avère mieux que celui du pays ont eu systématiquement tendance à augmenter leur population sur les vingt dernières années, compte tenu d'autres facteurs – à savoir le taux de croissance naturel des zones de chaque pays situées en dehors des grandes villes majeures: il n'y a pas de tel effet si les variables relatives au climat s'expriment par rapport à la valeur globale de l'Ue à 12. D'autre part, tout indique que les gains géographiques systématiques qui proviennent de l'intégration européenne se reflètent dans la croissance de la population d'une grande ville ainsi que les différences systématiques de leur patrimoine économique et le point auquel leur économie agit sur l'économie des grandes villes voisines. On analyse les résultats pour déterminer la dépendance géographique, et ils restent solides. Croissance, Grandes villes, Différences de la qualité de la vie, Mobilité, Migration CHESHIRE P. C. and MAGRINI S. (2006) Bevölkerungszunahme in europäischen Städten: Wetter ist wichtig, doch nur innerhalb der Staatsgrenzen, Regional Studies 40, 23–37. Dieser Aufsatz untersucht Unterschiede in der Wachstumsrate der 𝜌Bevölkerung in den Großstadtregionen der EU-12 im Zeitraum 1980–2000. Das Modell der USA, das vollkommene Mobilität der Faktoren 𝜌voraussetzt, scheint europäischen Verhältnissen nicht ganz gerecht zu werden. Es gibt Anzeichen, die entschieden vermuten lassen, daß einander aufwiegende Wanderungsströme zwischen Städten verschiedener Nationalstaaten in der EU streng beschränkt sind. Motive der Lebensqualitäten scheinen jedoch ein signifikantes und wichtiges Merkmal der Bevölkerungszuwachsraten zu sein, solange sie eher im Vergleich mit landesstaatlichen als den EU-12 – Werten gemessen werden. Wenn man andere Faktoren berücksichtigt, werden klimatische Unterschiede zu einem systematischen und hochsignifikanten Faktor, der die Raten städtischer Bevölkerungszunahme bestimmt. Städte mit besserem Wetter als dem ihrer Länder zeigten während der letzten 20 Jahre eine 𝜌systematische Tendenz zu Bevölkerungszuwachs auf, solange andere Faktoren – einschließlich natürlicher Vermehrungsraten in den Gebieten jeden Landes außerhalb der größeren Städte – einbezogen werden: es gibt keinen derartigen Effekt für Klimavariable, wenn sie im Verhältnis zum Wert der gesamten EU-12 ausgedrückt werden. Andrerseits gibt es Anzeichen, daß die systematischen Raumvorteile, die europäische Integration mit sich bringt, sich im Bevölkerungszuwachs einer Stadt widerspiegeln, wie auch die systematischen Unterschiede in ihrem wirtschaftlichen Erbe, und in den Ausmaß, in dem ihre Wirtschaften auf die benachtbarter Städte einwirken. Die Ergebnisse werden auf räumliche Abhängigkeit geprüft, und bleiben stabil. Städtische, ländliche und regionale Wirtschaften: regionale Wanderung, regionale Arbeitsmärkte, Bevölkerung, Mathematische und quantitative Methoden CHESHIRE P. C. and MAGRINI S. (2006) Crecimiento de la población en ciudades europeas: el clima importa, pero sólo a nivel nacional, Regional Studies 40, 23–37. En este ensayo se investigan qué diferencias existen en la tasa de crecimiento de la población en regiones de grandes ciudades de la UE12 entre 1980 y 2000. El modelo de los Estados Unidos, que supone una movilidad perfecta de factores, no parece que encaje bien con las condiciones de Europa. Existen pruebas que indican claramente que los flujos de migración equilibrada entre ciudades de diferentes países están muy limitados en la Unión Europea. No obstante, parece que el motivo de la calidad de vida es una característica significativa e importante a tener en cuenta en las tasas de crecimiento de la población diferencial si es medido en función de valores naciones y no según valores de la UE12. Cuando se permiten otros factores, uno de los factores sistemáticos más significativos para determinar las tasas de crecimiento de la población urbana es la variación climática. Las ciudades que gozan de mejor clima que otras zonas del país mostraron una tendencia sistemática a ganar población en los últimos 20 años si se incluyen otros factores, por ejemplo las tasas de aumento naturales en áreas de los países lejos de las ciudades principales: no existe tal efecto para las variables climáticas si se expresa con relación al valor de EU-12 en su conjunto. Por otra parte, existen pruebas de que el sistemático incremento espacial causado por la integración europea queda reflejado en un crecimiento de la población en las ciudades, y lo mismo ocurre con las diferencias sistemáticas en sus herencias económicas y el grado en que interactúan sus economías con las de las ciudades vecinas. Hemos comprobado los resultados con respecto a la dependencia espacial y no varían. Crecimiento, Ciudades, Diferencias en la calidad de vida, Movilidad, Migración