Measurement of breast volume in females: description of a reliable method

Abstract

Breast volume measurements were made on 47 adult subjects using a casting method. After drying, fast-setting plaster casts were filled with sand of known density to a level approximating the curvature of the chest wall. The reliability of both sand filling and casting proved to be high, r = 0·97, and r = 0·99, respectively. The total variable error was 10·2%. The effects of position (standing versus lying) was investigated in a separate sample of 15 subjects. No significant difference (P > 0·05) was found between methods. The relationship between breast volume, girths, skinfolds, and body density was reported to be low. Die Verläßlichkeit von Brustvolumenmaßen wurde bei siebenundvierzig erwachsenen Frauen mithilfe einer Abgußmethode geprüft. Die schnell hart werdenden Gipsabgüsse wurden nach dem Trocknen mit Sand von bekannter Dichte gefüllt, bis zu einer Ebene, die in etwa der Krümmung der Brustkorbwand entspricht. Die Verläßlichkeit sowohl der Sandfüllung als auch des Abgusses stellte sich als hoch heraus, r = 0,97 bzw. r = 0,99. Der gesamte Variablenfehler betrug 10,2%. Die Wirkung der Stellung (Stehen oder Liegen) wurde in einer getrennten Stichprobe von 15 Probandinnen geprüft. Zwischen beiden Methoden wurde kein signifikanter Unterschied gefunden (P > 0,05). Es wird berichtet, daß die Abhängigkeiten zwischen Brustvolumen, Umfängen, Hautschichtdicken, und Körperdichte niedrig waren. La sécurité des mensurations du volume des seins a été recherchée sur 47 adultes en employant la méthode du moulage. Après séchage, les moulages au plátre à prise rapide ont été remplis de sable de densité connue jusqu'à un niveau représentant approximativement la courbure de la paroi thoracique. La sécurité de remplissage au sable et du moulage se montre élevée pour les deux: r = 0,97 et 0,99 respectivement. L'erreur variable totale était de 10,2%. L'effet de la position (debout ou couché) a été recherché dans un échantillon séparé de quinze sujets. Il n'a pas été trouvé de différence significative (P > 0,05) entre les deux méthodes. La relation entre le volume des seins, les périmètres, les plis cutanés et la densité du corps a été trouvée modeste.