Producción de artículos en la base de datos Web of Science y Scopus sobre educación física: estudio comparativo entre España y Brasil
Open Access
- 1 August 2014
- journal article
- research article
- Published by FapUNIFESP (SciELO) in Transinformação
- Vol. 26 (2), 113-124
- https://doi.org/10.1590/0103-37862014000200001
Abstract
Existe un creciente interés y necesidad en la evaluación de la producción científica. Entre las mediciones más importantes, está el número de artículos, el factor de impacto de la revista en que se publica y el índice de h. El objetivo analizar la producción de losprofesores de las áreas de Educación Física de España y Brasil por medio de artículos en revistas en la base de datos Web of Science y Scopus. El método es un estudio descriptivo, comparativo y correlacional de análisis de documentos. La muestra la forman 373 profesores, de los cuales 108 corresponden a Brasil y 265 a España. Los resultados indican que los profesores en España tienen en Web of Science un Índice h 2.6 y 7.4 artículos por investigador y en Scopus una h 3.1 y 9.5 artículos. Los profesores brasileños en Web of Science tienen un Índice h de 6.05 y 30.91 artículos por autor y en Scopus una h 7.5 y 37.7 artículos. Las correlaciones entre número de artículos por profesor e Índice h son muy elevadas tanto en Web of Science como en Scopus. Las revistas en que más publican los profesores brasileños y españoles son Medicine and Science in Sports and Exercise y Journal of Strength and Conditioning Research. A modo de conclusión, el trabajo ha mostrado que existen notables diferencias de producción entre los profesores de los diferentes países. Los resultados muestran una mayor visibilidad de Scopus en relación a Web of Science.Keywords
This publication has 10 references indexed in Scilit:
- Confundiendo al confuso: reflexiones sobre el factor de impacto, el índice h(irsch), el valor Q y otros cofactores que influyen en la felicidad del investigadorRevista Iberoamericana de Micologia, 2009
- Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and ScopusJournal of Informetrics, 2008
- A bibliometric analysis of pharmacology and pharmacy journals: Scopus versus Web of ScienceJournal of Information Science, 2008
- Comparison of SCImago journal rank indicator with journal impact factorThe FASEB Journal, 2008
- Productividad y visibilidad de los neurocientíficos cubanos: estudio bibliométrico del período 2001-2005Revista de Neurologia, 2008
- Reliability of journal impact factor rankingsBMC Medical Research Methodology, 2007
- Using the h‐index to rank influential information scientistssJournal of the American Society for Information Science and Technology, 2006
- An index to quantify an individual's scientific research outputProceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005
- Index aims for fair ranking of scientistsNature, 2005
- Assessors' odd listings don't inspire confidenceNature, 2000