El pugio: nuevos datos para el estudio de su origen

Abstract

Several decades ago the relationship between the «bidiscoidal» type dagger (also known as «biglobular» or «doblegobular») and the Roman pugio, was generally accepted, the Celtiberian dagger being the origin of many of its most characteristic elements. However, some elements of the Roman dagger have been left without explanation, their origin unknown. This paper provides data to show the relationship between the pugio and the so called «waisted type» dagger, recently defined (formerly described as «La Osera» type or «Villanueva de Teba» type). This weapon contains those elements that are lacking in the Celtiberian bidiscoidal dagger, but are present in the pugio, which can then be considered an hybrid form.Hace ya varias décadas que se aceptó la relación entre el puñal bidiscoidal (también llamado biglobular o dobleglobular) y el pugio, siendo este último deudor, en algunos de sus elementos más característicos, de la daga celtibérica. Sin embargo, hay partes del puñal romano que han quedado sin explicarse, desconociéndose cual pudiera ser su origen y de que arma las cogió prestadas. Este trabajo se centra fundamentalmente en demostrar la filiación entre el pugio romano y el, recientemente definido, puñal de «filos curvos» (antes llamado tipo La Osera o Villanueva de Teba); arma del que fueron tomados aquellos elementos que, carentes en el puñal bidiscoidal, están en el pugio