What Characteristics of the Acetabular Defect Influence the Choice of the Acetabular Component During Revision Hip Arthroplasty?
Open Access
- 6 July 2020
- journal article
- research article
- Published by ECO-Vector LLC in Traumatology and Orthopedics of Russia
- Vol. 26 (2), 31-49-49
- https://doi.org/10.21823/2311-2905-2020-26-2-31-49
Abstract
Целями ретроспективного когортного исследования были: 1) определение степени тяжести дефектов вертлужной впадины и вероятных причин их формирования у пациентов, которым проводилось ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава (ТБС), а также оценка факторов, усугубляющих тяжесть дефектов; 2) выявление доли тяжелых дефектов в общей структуре ацетабулярных ревизий и определение эффективности использования серийных имплантатов в сравнении с индивидуальными конструкциями, изготовленными методом 3D-печати; 3) обоснование рациональных показаний к применению индивидуальных конструкций. Материал и методы. Выполнена оценка структуры и причин формирования костных дефектов области вертлужной впадины в 726 случаях ревизий, выполненных с 2004 по 2018 г. Кроме того, оценены результаты ревизионных операций в группе пациентов с тяжелыми дефектами (3 тип по Paprosky и pelvic discontinuity). Результаты. Самой частой причиной формирования дефектов была ятрогения (53,2%), а доля тяжелых дефектов составила 39,5% (287 наблюдений). Фактором, усугубляющим тяжесть дефекта, является отсутствие его ограничения опороспособной костью. Результаты ревизионного эндопротезирования ТБС у пациентов с тяжелыми дефектами удалось оценить в 186 случаях из 287 (64,8%). В 73 (39,2%) случаях были использованы индивидуальные конструкции, средний срок наблюдения составил 26 мес. (от 12 до 50), а в 113 (60,8%) случаях применяли серийные имплантаты, средний срок наблюдения – 62 мес. (от 12 до 186). Индивидуальные конструкции чаще имплантировались пациентам с 3В дефектами вертлужной впадины (pЗаключение. При ревизионном эндопротезировании ТБС у пациентов с тяжелыми дефектами вертлужной впадины индивидуальные имплантаты в сравнении с серийными демонстрируют лучшую выживаемость при среднем сроке наблюдения 26 мес. и за счет конструктивных особенностей позволяют рассчитывать на большую долгосрочную эффективность. Данное исследование требует продолжения для увеличения сроков наблюдения.Keywords
This publication has 51 references indexed in Scilit:
- Validity and Reliability of the Paprosky Acetabular Defect ClassificationClinical Orthopaedics and Related Research, 2013
- Pelvic Discontinuity Treated With Custom Triflange Component: A Reliable OptionClinical Orthopaedics and Related Research, 2012
- Revision Hip Arthroplasty: Infection is the Most Common Cause of FailureClinical Orthopaedics and Related Research, 2010
- Do Tantalum and Titanium Cups Show Similar Results in Revision Hip Arthroplasty?Clinical Orthopaedics and Related Research, 2010
- Acetabular revision with impacted morsellised cancellous bone grafting and a cemented acetabular componentThe Journal of Bone and Joint Surgery. British volume, 2009
- Acetabular revision using an anti-protrusion (ilio-ischial) cage and trabecular metal acetabular component for severe acetabular bone loss associated with pelvic discontinuityThe Journal of Bone and Joint Surgery. British volume, 2009
- The Treatment of Pelvic Discontinuity with Acetabular CagesClinical Orthopaedics and Related Research, 2006
- Development, test reliability and validation of a classification for revision hip arthroplastyJournal of Orthopaedic Research, 2001
- Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty: A 6-year follow-up evaluationThe Journal of Arthroplasty, 1994
- Classification and Management of Acetabular Abnormalities in Total Hip ArthroplastyClinical Orthopaedics and Related Research, 1989