EXPLORING INNOVATION MODES OF RUSSIAN INDUSTRIAL COMPANIES
- 13 January 2021
- journal article
- Published by Real Economy Publishing in Strategic decisions and risk management
- Vol. 11 (3), 272-285
- https://doi.org/10.17747/2618-947x-2020-3-272-285
Abstract
В статье представлена эмпирическая оценка формирования инновационных режимов в промышленности. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки новых инструментов анализа и стимулирования инновационного развития как промышленных компаний, так и национальной экономики в целом. Выделение инновационных режимов и описание их характеристик позволит выработать действенные рекомендации для развития инноваций. Цель исследования – оценка факторов, влияющих на инновационное поведение компаний, и выделение инновационных режимов в промышленности. Использовался метод регрессионного анализа данных 627 российских промышленных компаний, для выделения инновационных режимов применялась кластеризация методом k-средних. В исследовании проанализированы следующие факторы: вложения компаний в исследования и разработки, ориентация на продуктовые и технологические инновации, ориентация на маркетинговые инновации и построение ценности, ориентация на организационные и управленческие инновации. Результаты исследования позволяют выделить в российском промышленном секторе пять инновационных режимов: имитаторы, создатели ценностных инноваций, эффективные производители, технологические инноваторы, радикальные инноваторы. Разработаны уровни зрелости для выделенных инновационных режимов в зависимости от: возможностей компаний самостоятельно разрабатывать новые продукты (услуги); совершенствования существующих продуктов, управления исследованиями и разработками, включая координацию с внешними разработчиками в сетевых проектах, стратегических альянсах, цифровых инновационных платформах; генерации и выявления новых идей; осуществления отбора идей на основе принципов соответствия стратегии и их дальнейшего развития; выявления новых предпринимательских возможностей (изучение изменений внешней среды и отраслевого рынка, оценка влияния и выявление угроз); обеспечения восприимчивости к новым технологиям, трансфера технологий; обеспечения рационализации системы производства и управления и коммерческих процессов; совершенствования действующих технологических процессов; коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности. Показано, что компании более высокого уровня инновационного режима вносят больший вклад в ВВП, создают больше рабочих мест и обеспечивают более высокий уровень заработной платы, следовательно, необходима разработка механизма стимулирования компаний к повышению этого уровня.Keywords
This publication has 14 references indexed in Scilit:
- Innovation Configurations in Knowledge-Intensive Business ServicesForesight-Russia, 2017
- Sectoral dynamics and technological convergence: an evolutionary analysis of eco-innovation in the automotive sectorIndustry and Innovation, 2017
- The EU 2020 innovation indicator: A step forward in measuring innovation outputs and outcomes?Research Policy, 2017
- Innovation and industrial evolutionPublished by Cambridge University Press (CUP) ,2016
- TRANSFORMATION OF BUSINESS MODELS OF ELECTRONIC BUSINESS IN CONDITIONS OF UNSTABLE EXTERNAL ENVIRONMENTStrategic decisions and risk management, 2015
- Are knowledge-intensive business services so “hard” innovators? Some insights using Spanish microdataJournal of Innovation Economics & Management, 2010
- Sectoral Patterns Of Technological Change In ServicesEconomics of Innovation and New Technology, 2000
- Technological Regimes and Firm BebaviorIndustrial and Corporate Change, 1993
- Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theoryResearch Policy, 1984
- Schumpeterian competition in alternative technological regimesJournal of Economic Behavior & Organization, 1984