The compatibility of running-based anaerobic sprint test and Wingate anaerobic test: a systematic review and meta-analysis

Abstract

Background and Study Aim. The objective of the study was to perform a systematic review of the literature and meta-analysis to determine the validity of running-based sprint test in relation to 30 second Wingate anaerobic test. Material and Methods. A search of the relevant literature was done using the key words, ‘running-based anaerobic sprint test’, ‘RAST’, ‘Validity’ ‘repeated sprint’ and ‘Wingate’. Twelve studies including 368 participants were finalized to systematic review and meta-analysis. The mean ± standard deviation of the number of participants was 30.66 ± 16.17 years. Results. The summary of effects size were calculated to established the validity of running based sprint test (RAST) with 30 seconds Wingate test as a criterion measure. All studies indicate that effect size of Peak Power (PP) shows higher summary effects 0.58 (95%CI – 0.37, 0.79), similar outputs were observed for Mean Power (MP) 0.67 (95%CI – 0.45, 0.90). Therefore, the average outcomes were significantly different from zero. Conclusions. Running-based anaerobic sprint test is a valid alternative method of 30 seconds Wingate test to measure anaerobic power outputs of healthy individual belongs to various sports disciplines. Although, anaerobic capacity or power output is a determinant factor in power dominating sports. Therefore, RAST is compatible to laboratory-based Wingate 30 second anaerobic test (WAnT) in field-based settings. Передумови та мета дослідження. Метою дослідження було проведення систематичного огляду літератури та мета-аналізу для визначення валідності спринтерського тесту на основі бігу щодо 30-секундного анаеробного тесту Вінгейта.Матеріал і методи. Було здійснено пошук відповідної літератури за ключовими словами «тест на анаеробний спринт на основі бігу», «RAST», «Validity» «повторний спринт» та «Wingate». Дванадцять досліджень, що включають 368 учасників, були завершені для систематичного огляду та мета-аналізу. Середнє ± стандартне відхилення кількості учасників становило 30,66 ± 16,17 років.Результати. Підсумок величини ефектів був розрахований для встановлення валідності тесту на спринт на основі бігу (RAST) з 30-секундним тестом Вінгейта як критерій. Усі дослідження показують, що величина ефекту пікової потужності (PP) демонструє вищі підсумкові ефекти 0,58 (95% ДІ – 0,37, 0,79), аналогічні результати спостерігалися для середньої потужності (MP) 0,67 (95% ДІ – 0,45, 0,90). Тому середні результати значно відрізнялися від нуля.Висновки. Анаеробний спринт-тест на основі бігу є дійсним альтернативним методом 30-секундного тесту Вінгейта для вимірювання анаеробної потужності здорової людини, що належить до різних спортивних дисциплін. Хоча анаеробна потужність або вихідна потужність є визначальним фактором у видах спорту з домінуванням потужності. Таким чином, RAST сумісний з лабораторним 30-секундним анаеробним тестом Wingate (WanT) у польових умовах.