Postpunktioneller Kopfschmerz nach rückenmarknahen Anästhesieverfahren: Inzidenz und Risikofaktoren
Open Access
- 16 September 2020
- journal article
- research article
- Published by Springer Science and Business Media LLC in Der Anaesthesist
- Vol. 69 (12), 878-885
- https://doi.org/10.1007/s00101-020-00846-y
Abstract
Zusammenfassung Hintergrund/Ziel der Arbeit Der postpunktionelle Kopfschmerz (PKS) ist eine Komplikation nach rückenmarknahen Verfahren (RA) mit erheblichem Krankheitswert. Ziel der Untersuchung war es, die Inzidenz des PKS in 2 großen operativen Kollektiven zu untersuchen, mögliche Risikofaktoren zu identifizieren und den Einfluss auf die Krankenhausverweildauer zu untersuchen. Material und Methoden In einer retrospektiven Analyse des Zeitraums 2010–2012 wurden 341 unfallchirurgische (UCH) und 2113 geburtsmedizinische (GEB) Patient*innen nach Spinalanästhesie (SPA) analysiert. In der statistischen Auswertung (SPSS-23) kamen univariate Analysen mittels Mann-Whitney-U-, Chi2- und Student’s t‑Test sowie logistische Regressionsanalysen zur Anwendung. Ergebnisse Die Inzidenz des PKS betrug in der UCH-Gruppe 5,9 % und in der GEB-Gruppe 1,8 %. Patient*innen mit PKS in der UCH wiesen ein jüngeres Patientenalter (38 vs. 47 Jahre, p = 0,011), einen geringeren BMI (23,5 vs. 25,2, p = 0,037) sowie ein niedrigeres Köpergewicht (70,5 kg vs. 77 kg, p = 0,006) als Patient*innen ohne PKS auf. Dabei konnten das Alter mit einer „odds ratio“ (OR 97,5 % Konfidenzintervall [KI]) von 0,963 (97,5% KI 0,932–0,991, p = 0,015) und das Köpergewicht mit einer OR von 0,956 (97,5 % KI 0,920–0,989, p = 0,014) als unabhängige Risikofaktoren für die Entstehung eines PKS identifiziert werden. In der GEB wies die SPA eine höhere Inzidenz des PKS auf als die kombinierte Spinalepiduralanästhesie (CSE) (8,6 % vs. 1,2 %, p < 0,001). Dabei erwies sich das Verfahren mit einer OR von 0,049 (97,5 % KI 0,023–0,106, p < 0,001) als unabhängiger Risikofaktor für die Entstehung eines PKS. In beiden Gruppen war der PKS mit einem verlängerten Krankenhausaufenthalt assoziiert (UCH-Gruppe 4 vs. 2 Tage, p = 0,001; GEB-Gruppe 6 vs. 4 Tage, p < 0.0005). Diskussion Die Inzidenz des PKS nach SPA/CSE war in unserer Untersuchung in den beschriebenen Patientengruppen unterschiedlich, mit einem deutlich höheren Anteil in der UCH-Gruppe. Alter, Konstitution und Verfahren waren hinweisgebende Risikofaktoren eines PKS. In Anbetracht der funktionellen Einschränkungen (Mobilisation, Versorgung des Neugeborenen) und des verlängerten Krankenhausaufenthalts, sollten zukünftige Studien eine frühe Behandlung des PKS untersuchen.Keywords
Funding Information
- Charité
This publication has 29 references indexed in Scilit:
- Post‐Dural Puncture Headache: Part II – Prevention, Management, and PrognosisHeadache: The Journal of Head and Face Pain, 2010
- Post‐Dural Puncture Headache: Part I Diagnosis, Epidemiology, Etiology, and PathophysiologyHeadache: The Journal of Head and Face Pain, 2010
- Epidural morphine injections for prevention of post dural puncture headacheAnaesthesia, 2008
- Accidental dural puncture and post dural puncture headache in obstetric anaesthesia: presentation and management: A 23‐year survey in a district general hospitalAnaesthesia, 2007
- Postdural Puncture Headache is a Risk Factor for New Postdural Puncture HeadacheCephalalgia, 2007
- Bevel Direction and Postdural Puncture HeadacheThe Neurologist, 2006
- Postdural puncture headache (PDPH): Onset, duration, severity, and associated symptoms: An analysis of 75 consecutive patients with PDPHActa Anaesthesiologica Scandinavica, 1995
- Changes in intracranial CSF volume after lumbar puncture and their relationship to post-LP headache.Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 1991
- Post-dural puncture headache in young patients. A comparative study between the use of 0.52 mm (25-gauge) and 0.33 mm (29-gauge) spinal needlesActa Anaesthesiologica Scandinavica, 1990
- Postdural puncture headache A comparison between 26‐ and 29‐gauge needles in young patientsAnaesthesia, 1989