Soudní kontrola excesivních úroků z prodlení
- 4 October 2021
- journal article
- Published by Masaryk University Press in Časopis pro právní vědu a praxi
- Vol. 29 (3), 483-519
- https://doi.org/10.5817/cpvp2021-3-2
Abstract
Tento článek se zabývá problematikou excesivních smluvních úroků z prodlení. Autor nejprve uvažuje, jakými nástroji může soud excesivní smluvní úroky z prodlení zmírnit. Tyto nástroje následně rozděluje do dvou kategorií – nástrojů směřujících na obsah ujednání a nástrojů směřujících na kontrolu přiměřenosti výše nároku. Následně článek analyzuje možnost použití uvažovaných nástrojů na excesivní smluvní úroky z prodlení. Text za využití historické, zčásti zahraniční, ale především funkční komparace poukazuje na podobnost institutů smluvní pokuty (sjednané ve formě odpovídající úrokům z prodlení) a smluvního úroku z prodlení. Zatímco však nepřiměřeně vysoká smluvní pokuta podléhá moderaci podle § 2051 OZ, u nepřiměřeně vysokého smluvního úroku z prodlení podobný nástroj absentuje. V textu je proto posléze podrobně argumentován závěr o hodnotovém rozporu spočívajícím v odlišném zacházení se smluvní pokutou sjednanou ve formě odpovídající úrokům z prodlení a smluvním úroku z prodlení, který může plnit téže funkce. Právě hodnotovým rozporem je tak v textu odůvodňován závěr o mezeře v zákoně, která vyžaduje analogickou aplikaci § 2051 OZ (či jeho teleologickou redukci). Závěrem článek kriticky rozebírá nedávnou judikaturu Nejvyššího soudu ve vztahu k excesivním smluvním úrokům z prodlení.Keywords
This publication has 4 references indexed in Scilit:
- UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)Published by Verlag C.H.Beck oHG ,2020
- ESSAYS ON CELLULAR STRUCTURE AND FUNCTIONJournal of Heredity, 1925
- The Irving Mercantile Corporation, Part IThe Elementary School Journal, 1920
- WHERE ARE THE UNIT FLAGS?The American Journal of Nursing, 1920