El rol de la verdad en el debate realismo vs. antirrealismo

Abstract

María José Frápolli maintains that the concept of truth is absolutely neutral and independent of the debates between scientific realists and antirealists. In the present paper her proposal is critically analyzed and it is argued that, inadvertently, the author has fallen prey to a pragmatic contradiction: by pretending to say what truth is, she is implicitly using the notion of truth as a correspondence, precisely the notion that underlies the debates between realists and antirealists, at least between realists and scientific antirealists. María José Frápolli sostiene que el concepto de verdad es absolutamente neutral e independiente de los debates entre realistas y antirrealistas científicos. En el presente trabajo se analiza críticamente su propuesta y se argumenta que, de manera inadvertida, la autora ha caído presa de una contradicción pragmática: al pretender decir qué es la verdad está implícitamente utilizando una noción correspondentista de la verdad, precisamente, la noción que subyace a los debates entre realistas y antirrealistas, al menos entre realistas y antirrealistas científicos.