Comparison between determination of second anaerobic threshold by respiratory compensating point and X-method in rowers

Abstract

Background and Study Aim. The aim of this study is to verify the X-method for determining the second anaerobic threshold in rowers.Material and Methods. Twelve male athletes from the national rowing team of Bulgaria were tested. Participants performed a one-time graded incremental exercise test to exhaustion on a rowing ergometer. The workload were conducted on rowing ergometer system Concept 2, and spirometry system Clark C5. We obtained ventilatory indices, intensity and heart rate bred-by-bred for each participant, for each test stage. The anaerobic threshold was determined by two methods: 1) by the localization of the respiratory compensation point visually, after polynomial regression analysis of the trends for the dynamics of the ventilatory variables related to time and 2) by the X-method using the change in the ratio between heart rate and pulmonary ventilation. We compared the heart rate corresponding to the anaerobic threshold determined by both methods.Results. We found similar values for heart rate at the respiratory compensation point and the anaerobic threshold determined by the X-method for each of the investigated. The Shapiro-Wilk test showed a normal distribution of the two samples with a significance level of α = 0.05. Thus, the t-test for two paired samples showed a p-value of 0.202 at α = 0.05. We found a correlation coefficient r = 0.973 between the heart rate at the anaerobic threshold (determined by X-method) and the heart rate at the anaerobic threshold (detected at the respiratory compensation point). The Blant-Altman analysis showed that 95% of the points in the scatter plot lie within the confidence interval.Conclusions. The two methods give similar results and can be applied alternatively in the investigation of rowers in the age group 18.3 ± 1.07 years. The X-method always gives a reliable intersection point, which in our studies is close to the second anaerobic threshold. Comparative studies are also needed in other contingents for the wider use of the X-method. Передумови та мета дослідження. Метою цього дослідження є перевірка Х-методу для визначення другого анаеробного порогу у веслярів.Матеріал і методи. Тестувалися 12 спортсменів-чоловіків зі збірної Болгарії з веслування. Учасники виконали одноразовий тест з підвищенням фізичних навантажень до виснаження на гребному ергометрі. Навантаження проводилися на системі гребного ергометра Concept 2 та спірометрії Clark C5. Ми отримали вентиляторні індекси, інтенсивність та частоту серцевих скорочень для кожного учасника, для кожного етапу тестування. Анаеробний поріг визначали двома методами: 1) шляхом локалізації точки респіраторної компенсації візуально, після поліноміально-регресійного аналізу тенденцій динаміки вентиляційних змінних, пов’язаних з часом та 2) Х-методом із застосуванням зміни в співвідношення між частотою серцевих скорочень і вентиляцією легенів. Ми порівняли частоту серцевих скорочень, що відповідає анаеробному порогу, визначеному обома методами.Результати. Ми знайшли подібні значення частоти серцевих скорочень у точці респіраторної компенсації та анаеробного порога, визначеного Х-методом для кожного з досліджуваних. Тест Шапіро-Вілка показав нормальний розподіл двох зразків з рівнем значущості α = 0,05. Таким чином, t-критерій для двох парних зразків показав p-значення 0,202 при α = 0,05. Ми виявили коефіцієнт кореляції r = 0,973 між частотою серцевих скорочень на анаеробному порозі (визначеного X-методом) і частотою серцевих скорочень на анаеробному порозі (виявленому в точці дихальної компенсації). Аналіз Бланта-Альтмана показав, що 95% точок на діаграмі розсіювання знаходяться в межах довірчого інтервалу.Висновки. Обидва методи дають подібні результати і можуть бути використані альтернативно при дослідженні веслярів вікової групи 18,3 ± 1,07 років. Х-метод завжди дає надійну точку перетину, яка в наших дослідженнях близька до другого анаеробного порогу. Для більш широкого використання Х-методу необхідні порівняльні дослідження в інших контингентах.