Little is known about the cultural policy in semi-urban and rural spaces in Mexico. The aim of this article is to typify the current cultural policy of the Direccion de Cultura and the Centro Universitario de los Valles, in Ameca, Jalisco, Mexico, which can serve to make decisions or generate broader, deeper and more constant research. It uses the classification proposed by Coelho (2009) to locate the types, after describing the cultural action, and distinguishing content alluding to culture and cultural politics. It concludes that cultural politics in Ameca sustains conservative and syncretic discourses, and performs discretionary and incoherent cultural actions. So, in general, can be classified into various types such supply-demand logic, patrimonialist and promotion of creation, nationalism, culture outside the cultural market, directing and cultural democratization, and of intervention and coordination. These characteristics can generate little cultural impact, inefficiency and operational inefficiency, and problems such as acculturation and discrimination, despite immediate results, accumulated experience and available resources. Existen pocas investigaciones sobre la política cultural en los espacios semiurbanos y rurales en México. El objetivo de este artículo es tipificar la política cultural actual de la Dirección de Cultura y del Centro Universitario de los Valles, en Ameca, Jalisco, México, a fin de contribuir a la toma de decisiones o a la generación de investigación más amplia, profunda y constante sobre el tema. Luego de describir la acción cultural y distinguir el contenido alusivo a la cultura y a la política cultural, se utilizó la clasificación propuesta por Coelho (2009) para llevar a cabo el análisis. Las conclusiones indican que la política cultural en Ameca sustenta discursos conservadores y sincréticos, y realiza acciones culturales discrecionales e incoherentes, por lo que puede clasificarse en diversos tipos: lógica de oferta-demanda, patrimonialista y fomento a la creación, nacionalismo, relativa a la cultura ajena al mercado cultural, dirigismo y democratización cultural, y de intervención y coordinación. Estas características pueden generar poco impacto cultural, ineficiencia e ineficacia operativa, además de propiciar problemas como la aculturación y la discriminación, a pesar de los resultados inmediatos, la experiencia acumulada y los recursos disponibles.