Comparison of ANOM and ANOMTR Tests with Regard to Performances
Open Access
- 30 June 2019
- journal article
- Published by Turkish Journal of Agricultural Research (TUTAD) in Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi
- Vol. 6 (2), 193-198
- https://doi.org/10.19159/tutad.524099
Abstract
Bu çalışmada, tek yönlü Ortalamaların Analizi (ANOM) ve Transforme Edilmiş Ranklara Dayalı Ortalamaların Analizi (ANOMTR) testleri varyansları homojen normal olmayan dağılımlarda 1. tip hata olasılığı ve testin gücü bakımından karşılaştırılmıştır. Yapılan 100000 simülasyon denemesi sonucunda, dikkate alınan deneme koşulları ne olursa olsun ANOMTR testi bakımından gerçekleşen 1. tip hata olasılıkları % 4.50-5.50 içinde kalmıştır. Ancak ANOM testi bakımından gerçekleşen 1. tip hata olasılıklarının genel olarak bu sınırlar içerisinde kalmadığı görülmüştür. ANOM testinin dağılımın eğriliğinden ziyade, dikliğinden oldukça olumsuz etkilendiği tespit edilmiştir. Varyanslar homojen olduğu sürece, dağılımın şekli ve tekerrür sayısı ne olursa olsun ANOMTR testi oldukça güvenilir sonuçlar vermiştir.Keywords
This publication has 9 references indexed in Scilit:
- Usage of Multidimensional Scaling Technique for Evaluating Performances of Multivariate Normality TestsBritish Journal of Applied Science & Technology, 2016
- Comparison of ANOVA-Fand ANOM tests with regard to type I error rate and test powerJournal of Statistical Computation and Simulation, 2012
- The Analysis of MeansPublished by Society for Industrial & Applied Mathematics (SIAM) ,2005
- Heteroscedastic Analysis of Means (Hanom)American Journal of Mathematical and Management Sciences, 2003
- Exact Analysis of Means With Unequal VariancesTechnometrics, 2002
- RobustI-sample analysis of means type randomization tests for variancesJournal of Statistical Computation and Simulation, 2001
- Analysis of Means Using RanksCommunications in Statistics - Simulation and Computation, 1989
- The Analysis of Means for Balanced Experimental DesignsJournal of Quality Technology, 1983
- Robustness?British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 1978