Bone Xenografts in Trauma and Orthopaedics (Analytical Review)
Open Access
- 18 November 2019
- journal article
- review article
- Published by ECO-Vector LLC in Traumatology and Orthopedics of Russia
- Vol. 26 (1), 181-189-189
- https://doi.org/10.21823/2311-2905-2020-26-1-181-189
Abstract
Цель аналитического обзора — оценить опыт применения костных ксеноматериалов в травматологии и ортопедии. Методы. Поиск литературных источников проводился в открытых электронных базах данных научной литературы PubMed и eLIBRARY. Глубина поиска — 20 лет. Результаты. Обнаружено 13 источников, в которых описан опыт клинического применения костнопластических материалов костного ксеногенного происхождения в травматологии и ортопедии. Отмечено, что наибольшая эффективность (от 92 до 100%) обнаруживается в случаях применения ксеноматериала для замещения дефектов при внутрисуставных переломах и ревизионном эндопротезировании. Случаи неудовлетворительных исходов связаны с отсутствием интеграции материала и его отторжением. Наименьшая эффективность (от 41,9 до 46,1%) отмечена при реконструктивных операциях на стопе. Отмечено отсутствие эффекта после применения ксеногенных костных материалов для замещения дефектов при псевдоартрозе. Основное встречаемое осложнение — инфицирование материала. Расчетный процент осложнений при применении ксеноматериалов после суммирования данных литературы составил 7,53% (18 случаев из 239, ДИ 5–95%: 4,53–11,21). Выделено два направления улучшения технических и биологических характеристик костных ксеноматериалов: 1. Модификация исходного ксеноматрикса (развитие технологии очистки, изменение структуры и химического состава матрикса кости); 2. Введение в объем матрикса дополнительных элементов (биологически активные вещества, стволовые клетки). Отмечено, что ксеноматериалы в травматологии и ортопедии могут быть более востребованными за счет уточнения и расширения показаний к их применению. Заключение. Ксеногенный костный материал в современной практике травматологии и ортопедии нашел свое применение для восполнения недостатка костной ткани при ревизионных операциях по эндопротезированию, а также для замещения дефектов кости при некоторых видах переломов. Этот материал относительно безопасен, а возможность его модифицирования позволяет улучшать его биологические характеристики.Keywords
This publication has 60 references indexed in Scilit:
- Reparative processes in alloand xenoimplantation of extracellular bone matrixZHurnal «Patologicheskaia fiziologiia i eksperimental`naia terapiia», 2018
- RECONSTRUCTION OF BONE DEFECTS AFTER TUMOR RESECTION BY AUTOAND ALLOGRAFTS (review of literature)Traumatology and Orthopedics of Russia, 2017
- Management of femur and tibia metaphyseal bone defects during revision total knee arthroplasty – methods and outcomes (review)Traumatology and Orthopedics of Russia, 2016
- Bone regenerative medicine: classic options, novel strategies, and future directionsJournal of Orthopaedic Surgery and Research, 2014
- Acetabular impaction bone grafting in total hip replacementThe Bone & Joint Journal, 2013
- COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF MATERIALS FOR BONE GRAFTING: COMPOSITION AND PROPERTIESRussian Journal of Spine Surgery (Khirurgiya Pozvonochnika), 2012
- State of the art of the treatment of bone pathology in childrenBulletin of Siberian Medicine, 2012
- PHYSICOCHEMICAL CHARACTERIZATION OF LYOPHILIZED BOVINE BONE GRAFTSRevista Brasileira de Ortopedia (English Edition), 2011
- Bone regeneration: current concepts and future directionsBMC Medicine, 2011
- Multi-variety bone bank in ChinaCell and Tissue Banking, 2009