Abstract
Autopathographie und Autoethnographie werden anhand von Wolfgang Herrndorfs Arbeit und Struktur und Fritz Zorns Mars als primäre und antonyme autobiographische Schreibweisen der Krankheit in der Gegenwart bestimmt. Während die Autopathographie dabei den individuellen Krankheitsprozess, seine Semiotik und den Topos der Autonomie fokussiert, intendiert die Analyse des Krankheitszustands und seiner Kausalität im Fall der Autoethnographie Rückschlüsse auf allgemeingültige soziokulturelle Leiterfahrungen.Based on Wolfgang Herrndorf’s Arbeit und Struktur and Fritz Zorn’s Mars, autopathography and autoethnography are identified as primary and antonymous autobiographical modes of writing about illness in contemporary literature. While autopathography focuses on the individual process of disease, its semiotics, and the topos of autonomy, autoethnography analyzes the state of the disease and its causality, intending conclusions about general sociocultural experiences.