Custom Triflange Acetabular Components for Revision Hip Arthroplasty in the Patients with Severe Acetabular Defects: Planning, Surgical Technique, Outcomes
Open Access
- 6 July 2020
- journal article
- research article
- Published by ECO-Vector LLC in Traumatology and Orthopedics of Russia
- Vol. 26 (2), 20-30-30
- https://doi.org/10.21823/2311-2905-2020-26-2-20-30
Abstract
Использование индивидуальных трехфланцевых вертлужных компонентов (CTAC — custom triflange acetabular component) является одним из немногих вариантов реконструкции таза для пациентов, нуждающихся в сложных ревизиях вертлужной впадины, сопровождающихся дефектами 2 C, 3 A и 3 B по Paprosky и нарушением целостности тазового кольца. Цель исследования — определить особенности планирования, хирургической техники и краткосрочных результатов лечения пациентов со значительными дефектами вертлужной впадины, у которых при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава применялись индивидуальные трехфланцевые вертлужные компоненты. Материал и методы. Был проведен одноцентровый анализ серии последовательных пациентов: 50 сложных ревизий вертлужной впадины у 47 пациентов (16 мужчин и 31 женщина). Средний возраст пациентов составил 60±12 лет (от 31 до 82 лет; Ме 62 года), среднее значение индекса массы тела — 29,7±6,3 кг/м2 (от 18,4 до 46,3 кг/м2; Ме 29,0 кг/м2). Результаты. Средний срок наблюдения составил 22±13 мес. (от 3 мес. до 3,6 лет; Ме 20 мес.). Среднее значение по шкале Харриса увеличилось с 27±7 (от 15 до 39; Ме 27) до операции до 64±16 (от 22 до 90; Ме 67) через год после (рЗаключение. Применение индивидуальных трехфланцевых вертлужных компонентов при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава у пациентов со значительными дефектами вертлужной впадины и разобщением целостности тазового кольца позволяет провести надежную фиксацию компонентов эндопротеза. Методика установки СТАС является более анатомичной по сравнению с применением структурных аллографтов, нескольких аугментов или систем сup-сage и позволяет реконструировать обширные костные дефекты, теоретически избегая долгосрочных проблем аллотрансплантатов, модульных трабекулярных компонентов, антипротрузионных систем и сup-сage, но для доказательств этого необходимы более долгосрочные наблюдения.Keywords
This publication has 24 references indexed in Scilit:
- Current Construct Options for Revision of Large Acetabular DefectsJBJS Reviews, 2016
- Reconstructing Pelvic Discontinuity and Severe Acetabular Bone Loss in Revision Hip Arthroplasty with a Massive Allograft and CageJBJS Essential Surgical Techniques, 2016
- Acetabular Reconstruction in Total Hip ArthroplastyHip & Pelvis, 2016
- Promising Mid-term Results With a Cup-cage Construct for Large Acetabular Defects and Pelvic DiscontinuityClinical Orthopaedics and Related Research, 2016
- Outcomes of Custom Flange Acetabular Components in Revision Total Hip Arthroplasty and Predictors of FailureThe Journal of Arthroplasty, 2015
- Are Custom Triflange Acetabular Components Effective for Reconstruction of Catastrophic Bone Loss?Clinical Orthopaedics and Related Research, 2014
- The challenge of pelvic discontinuityThe Bone & Joint Journal, 2014
- Pelvic Discontinuity Treated With Custom Triflange Component: A Reliable OptionClinical Orthopaedics and Related Research, 2012
- Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty: A 6-year follow-up evaluationThe Journal of Arthroplasty, 1994
- Classification and Management of Acetabular Abnormalities in Total Hip ArthroplastyClinical Orthopaedics and Related Research, 1989