Economic analysis of the firm’s boundaries and the limits of competition: The case of Nord Stream 2 AG

Abstract

Показана связь между обвинением польского антимонопольного органа UOKiK (Управление по конкуренции и защите потребителей) в отношении участников консорциума «Северный поток — 2» и представлениями о границах фирмы в современной институциональной экономике. Убедительность обвинения зависит от справедливости двух утверждений. Первое утверждение: совместное предприятие является фирмой (следовательно, создание совместного предприятия — сделка экономической концентрации, то есть слияния). В практике европейского антимонопольного законодательства различие совместных предприятий, которые признаются и не признаются слиянием, основано на концепции гибридных механизмов управления трансакциями. Второе утверждение: несмотря на принятые ПАО «Газпром» по решению Европейской комиссии обязательства и тренды развития европейского рынка газа, сохраняются возможности ценовой дискриминации. Обсуждение и оспаривание решений против ПАО «Газпром» свидетельствуют об актуальности институциональных исследований и экономики отраслевых рынков для разрешения правовых споров, возникающих при применении законодательства о конкуренции.