Chimera of domestic antitrust: Institute of collective dominance in Russia
- 12 July 2021
- journal article
- research article
- Published by NP Voprosy Ekonomiki in Voprosy Ekonomiki
- No. 7,p. 68-88-88
- https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-7-68-88
Abstract
Раскрыты особенности института коллективного доминирования в России, а также соотношение последнего и олигополии в праве и в экономической теории. Оценены основания применения данной нормы в России, предложен подход к ответу на вопрос о соотношении эффектов и ожидаемых результатов ее использования, обозначены возможные пути гармонизации российского института коллективного доминирования с лучшей зарубежной практикой и сложившимися стандартами экономических исследований товарных рынков в целях применения антимонопольного законодательства. Сопоставление ключевых элементов теории олигополии и российской версии института коллективного доминирования свидетельствует о неадекватности этой концепции для установления индивидуального злоупотребления коллективным доминирующим положением с точки зрения теории организации рынков и ошибок в правоприменении. Российский вариант указанного института отражает фундаментальную тенденцию в российском антитрасте: правоприменение, де-юре направленное на защиту конкуренции, при более пристальном исследовании оказывается экономическим регулированием, которое может приводить к ограничению конкуренции де-факто. Одна из структурных альтернатив в реформировании данного института основана на необходимости анализировать совместное влияние группы хозяйствующих субъектов в составе коллективного доминирования на условия конкуренции на рынке.Keywords
This publication has 19 references indexed in Scilit:
- The market regulation triad: Antitrust, industrial policy and protectionism in the optical fiber marketUpravlenets, 2021
- Are the signs of collective dominance in law “On protection of competition” helpful for arbitration judges in taking right decisions?Moscow University Economics Bulletin, 2020
- Meso-institutions: Proliferating essences or evolving economic research programme?Voprosy Ekonomiki, 2019
- Wide Prospects and Ravines of Competition PolicyEconomic Policy, 2018
- Claude Menard’s Meso-Institution Theory and It’s Application in the Institutional DesignJournal of Institutional Studies, 2018
- The ‘reactive’ model of antitrust enforcement: When private interests dictate enforcement actions – The Russian caseInternational Review of Law and Economics, 2015
- Whether There Was a Tacit Collusion? (Once Again about Monopoly High Prices of Russian Oil Companies)Economic Policy, 2015
- Abuse of Collective Dominance Under the Competition Law of the Russian FederationSSRN Electronic Journal, 2011
- Modernization of Antimonopoly Policy in Russia (Economic Analysis of Proposed Changes in the Competition Law)Voprosy Ekonomiki, 2005
- Capacity constraints, mergers and collusionEuropean Economic Review, 2002